grünes licht

Irgendwie hab ich die PBC vergessen, und wer weis was ich noch verbrötchent habe, jedenfalls sind die Piraten 6.-stärkste partei ^^

Berechtigte: 1165

CDU 230
Linke 102
SPD 78
NPD 36
Grüne 36
Tierschutz 6
BüSo 1
DSU 0
Rep 3
Freie Sachsen 6
FP Deutschland 0
Humanwirtschaft 0
Piraten 11
SVP 1
ungültig 8
Gesamt 518

CDU 230
Linke 106
SPD 92
NPD 42
FDP 49
Grüne 37
ungültig 10
Gesamt 566

außerdem hab ich einen musterwahlzettel ergattert, scan folgt.. ;)

weil es so schön war hätte ich das gern in größeren maßstab.
ich hätte also gern noch ein paar leute die lust haben den wahlprozess noch ein wenig transparenter und öffentlicher zu machen.

wie? ich würde einfach einfach mit stift, papier und digicam spätestens zur auszählung aufkreuzen und alle ergebnisse (und ungereimtheiten) notieren..

ein paar bilder besonders hübscher ungültiger stimen oder gar die ganze auszählung auf video, je nach lust und möglichkeit..
faustregel: soviel information wie möglich, so schnell wie möglich online.

achja: ich würde auch gern was davon mitbekommen, also schreibt mir was kleines in die kommentare, wenn ihr kein blog oder ähnliches habt auch gerne die ergebnisse und alles..

wenn es schon eine plattform dafür gibt würd ich auch gerne informiert werden, an sonsten richte ich vielleicht bei wikia ein wiki dafür ein..

viel spaß beim beobachten!

ich hatte mal lust beim auszählen zuzugucken, ist ganz interessant wann ma's noch nie gesehen hat.

damit auch was rauskommt hab ich mir ein paar notizen gemacht..
ich übernehme keine garantie das es stimmt, ich hab mir jetzt nicht soo akribisch gecheckt, aber ein vergleich mit den "offiziellen" daten ist vielleicht interessant.
wahrscheinlich hab ich viele namen vercheckt..
machern liegt übrigens in sachen, im muldentalkreis.

an sich find ich die idee die wahlergebnisse lokal zu veröffentlichen ziemlich nett, ich glaub das nächste mal geh ich das ganze etwas organisierter an. (und vielleicht macht ja auch irgendjemand mit ;) )

mein notiz-/schmierzettel:
seite 1, seite 2
(ich wollte den zettel eigentlich jemandem mitgeben, habs aber vercheckt, deswegen ist da GP2X/Pandora-kram drauf. der 'grafitty'-schriftzug sollte sich "move" lesen und ist vom tag davor.)

europawahl

wahlberechtigte: 1177
briefwahl: 99 (nicht einbezogen)
nicht berechtigt: 2

ungültig: 21
gültig: 531
teilnehmer: 552 (553?)
1 wahlzettel fehlte

1. CDU: 221
2. DIE LINKE: 82
3. SPD: 58
4. GRÜNE: 31
5. FDP: 44
6. REP: 13
7. FAMILIE: 0
8. Die Tierschutzpartei: 7
9. DIE FRAUEN: 4
10. Volksabstimmung: 4
11. PBC: 0
12. AUFBRUCH: 0
13. CM: 1
14. PSG: 0
15. BüSo: 0
16. DKP: 2
17. ödp: 3 (parteinummer geschmiert, nicht ganz sicher ob die stimmen nicht doch zu 18 gehören..)
18. 50Plus: 0
19. AUF: 2
20. BP: 0
21. DVU: 10
22. DIE GRAUEN: 2
23. DIE VIOLETTEN: 1
24. EDE: 0
25. FBI: 1
26. FÜR VOLKSEINTSCHEIDE: 0
27. FW FREIE WÄHLER: 2
28. Newropeans: 0
29. PIRATEN: 4
30. RRP: 1
31. RENTNER: 7

regionalwahl

wahlberechtigte: ? (1177 ?)
briefwahl: 104 (nicht einbezogen)
nicht berechtigt: 5

ungültig: 5
gültig: 546
teilnehmer: 551

(3 stimmen pro wähler)

CDU
1. Steinbauer: 149
2. Woitek: 177
3. Zaspel: 90
4. Berger: 16
5. Pohle: 35
6. Blaue: 5
7. Kretschmar: 77
9. Puttkammer: 119
10. Schubert: 14
11. Beyer: 27

DIE LINKE
1. Holz: 100
2. Berg: 82
3. Müller: 30
4. Kotte: 17
5. Luderer: 19

SPD
1. Thiel: 80
2. Wollrab: 32
3. Schwarz: 25
4. Bachmann: 80
5. Schalk: 21

FDP
1. Wurlitzer: 89

Freie Wähler
1. Richer: 45
2. Alexandrov: 25
3. Kirchhof: 23
4. Strangalies: 6
5. Böhm-Dietz: 3
6. Müller: 23

NPD
1. Forweg: 43
2. Burkhard: 30
3: Ramin: 4
4. Schmölling: 2
5. Pencs: 0
6. Günther: 7
7. Schnirpel: 3
8. Schmeil: 1
9. Lindner: 9

ende der auszählung: 21:45

kurz vor der wahl, mein senf:

unterstützen wahlen den staat?

erstmal möchte ich einer unter anarchisten scheinbar ziemlich weit verbreiteten position etwas entgegensetzen, nämlich das man den staat durch seine wahl irgendwie unterstützen würde.

ich sehe dazu keine vernünftige grundlage. nichtwählen ist kein staatsaustritt, es interessiert vor gericht keinen ob man seine unterdrücker "nicht gewählt" hat.
es steht auf keinem wahlzettel "hiermit unterstelle ich meine rechte dem staat".
der staat fragt niemanden ob er staat sein darf.
die nichtwählerei ist ein rhetorischer hohlkörper.

das heist allerdings nicht, das ich nicht der "geht wählen"-mentalität anschließen will.
wer die NPD in die nähere auswahl zieht soll doch bitte am wahltag seinen rausch ausschlafen.
wer sich für politik nicht interessiert tut keinem einen gefallen wenn er einfach die wählt die 'alle' wählen. die werden dadurch nicht besser.

wählen sollten leute die wissen was sie tun. die parteiprogramme lesen ist keine schlechte idee, auch wenn diese einseitig sind entlarven sich viele parteien schon hier.

"wahlen ändern nichts"

zugegeben, es ist manchmal frustrierend wie wenig die äußeren ideale einer partei manchmal bewirken. das sich die fdp nicht einmal klar gegen die millionengeschenke an konzerne und die grünen nicht klar gegen militäreinsätze stellen.
trotzem halte ich es für unglaubwürdig der wahl der partei überhaupt keine bedeutung zuzusprechen.
selbst wenn der unterschied gering ist, wenn ich de wahl hätte würde ich mich lieber von linken und liberalen als von konservativen und staatssozialisten (naja oder leuten die noch autoritärer sind) regieren lassen.

wenn ihr mich fragt..

..ist die piratenpartei bis jetzt fast unengeschränkt empfehlenswert, deren positionen sind ziemlich unverdorben freiheitlich und emazipatorisch.

sie steht nicht für anarchie und die aufhebung sämtlicher staatliche repression und monopole. aber die forderung der transparenz und informationeller rechte ist ein wichtiges hindernis für die totalitäre dynamik des staates.

da die piraten aber nicht überall antreten (und bei uns 2008-06-07 auch kommunalwahl ist) hier noch die ..naja.. alternativen.

fdp? geht noch am ehesten in richtung freie märkte. hat aber zu sonst kaum etwas eine klare position. hält außerdem atomenergie für sauber und die cdsu für einen vernünftigen koalitionspartner. nervt mit red scare.
grüne? ist noch am ehesten irgendwie links, koaliert aber trotzdem mit der cdu. außerdem biokonservativ (anti-gentech) und hat 'positive' diskriminierung.
linkspartei? ist immerhin nicht die spd.. :P
ungültig? bonuspunkte für hübsch bemalte stimmzettel, ganz persönliche symbolpolitik.

als ergänzung verweise ich mal noch auf maha

aktivismus..

die zeit im wahllokal ist es vielleicht wert, zu glauben damit alles getan zu haben aber nicht.
zwangsstrukturen lösen sich nicht von selbst auf. der aufbau und die unterstützung von alternativen bewegt mehr als ein zettelchen mit kreuzchen drauf.

mal wieder eine kleine idee von mir, wie der markt mit angeblichen "marktversagen" fertig werden würde.
eines der argumente für den staat ist das er die preise regulieren soll, weil 'reine marktpreise' für bestimmte dinge zu billig oder zu teuer währen.
ich sage nicht das das wahr oder falsch ist, ich denke es würde sich zeigen wenn verschiedene ansätze miteinander konkurrieren.

in der heutigen form würden steuern in einer anarchie wohl kaum existieren. erstens weil die zwanghafte eintreibung nicht erlaubt währe und zweitens weil man ungern in eine undurchsichtige suppe zahlt die neben einigen anscheinend sinnvollen dingen auch z.b. kriege, drogenverfolgung und zensur finanziert.

die 'steuern' die ich vorschlagen würde währen eher folgendermaßen aussehen:
dem preis für eine bestimmte transaktion wird ein anteilsmäßiger steuerbetrag hinzugerechnet. dieser wird dann einer 'steuerstelle' überwiesen. es besteht denke ich kein bedarf das eine steuerstelle mehr als eine steuer verwaltet.
im prinzip ist es eine automatisierte spende.

als bestätigung das die steuer im preis enthalten ist könnte z.b. ein zeichen auf der verpackung platieren, sowie einen barcode zur überprufung via internet.
der integritätscheck solcher zeichen (wie alle angaben auf verpackungen usw..) ist wiederrum eine dienstleistung für die sich spätestens nach den ersten fälschungen ein spürbarer bedarf ergeben sollte.

ein paar beispiele:
eine fleischsteuer könnte z.b. auf gewaltsam hergestellte tierprodukte anfallen. sie könnte gezielt zur forschung an der gentechnischen gewinnung tierischer gewebe oder zur förderung geschmacksähnlicher produkte genutzt werden.
eine steuer für rauchbare drogen könnte direkt zur versorgung krebskranker ode zur krebsforschung verwendet werden.
eine steuer für unselbststädnige arbeit könnte zur finanzierung eines grundeinkommens genutzt werden..
ein gutes kriterium ist jedenfalls wenn der jeweilige steuerzahler möglichst direkt davon profitiert.

vorstellbar ist vieles, die sinnhaftigkeit könnte ziemlich genau analysiert werden und die akzeptanz wird sich wohl nicht zuletzt danach richten..

noch eine anmerkung dazu wie realistisch das zahlen von steuern ohne zwang ist: für staatsorgane und ausreichend reiche individuen sind steuern auch jetzt optional. und für dieses privilleg sehe ich keinen grund.

eine sache die mir schon eine weile kopfzerbrechen bereitet und zu der ich wahrscheinlich einfach mal jemanden fragen oder mir sorgsamer irgendwas durchlesen. wenn ich eine antwort habe werde ich sie jedenfalls auch hier posten.

der 2. hauptsatz der thermodynamik besagt, soweit ich ihn verstehe, das einmal entstandene wärme nicht wieder in andere energieformen umgewandelt weren kann.

wärmekraftwerke und peltier-elemente wandeln nicht wärme direkt in energie um sondern nutzen die energie die man aus dem gesteuertem angleichen von temperaturunterschieden gewinnen kann.

aber wenn ein temparaturunterschied eine potenzielle energiequelle ist, was passiert mit der energie wenn die temperatur ungenutzt ausgeglichen wird? man einfach das kalte wasser in das heiße kippt?

update: matthias rampke hat mir über soup eine schöne erklärung geschrieben, dankesehr :)

kurz geffasst war meine auffassung vom 2. hauptsatz ziemlich falsch, eine wärmekraftmaschine transformiert tatsächlich wärmeenergie in andere energieformen, dazu ist allerdings eine die erwärmung eines kälteren resevoirs nötig. aber halt geringer am ende. genaueres im post von matthias.

das war mein kleines heureka des tages, sehr gut :)

nicht zuletzt als antwort hierauf, hier eine stellungnahme zu diesem ganzen widerlichen gemenge aus staatsgewalt und gewalt gegen kinder:

1. kinderpornographie ist nichts anderes als eine aufzeichung eines verbrechens, das durch wegsehen kein stück besser wird


2. das sich irgendwelche leute an diesen verbrechen aufgeilen, ist (wie bei jedem anderen verbrechen auch) kein grund irgendetwas zu zensieren


3. kinderpornographie vom eigenen server zu löschen ist auch keine heldentat, jeder kann mit seinen server machen was er wil, den kindern nützt das nichts


4. leute mit pädosexuellen neigungen, die kein verbrechen begangen haben, zu kriminalisieren heist sie in die kriminalität und selbstverleugnung drängen. das könnte einen zukünftiges verbrechen sogar begünstigen.


5. "wirklichkeitsnahe darstellungen" (bildmanipulationen, zeichnungen, renderings) zu verbieten/verbieten zu wollen, ist nichts anderes als anderen seine ästhetischen maßstäbe aufzuzwingen


6. einen wesentlichen beitrag dazu das kinder missbraucht werden hat die mentalität das kinder eine art eigentum ihrer elten wären, und das es einen "nichts angehen" würde was die mit ihren kindern machen


7. gerade weil kinder aber unerfahren und körperlich schwächer als erwachsene sind brauchen sie besonderen schutz, sich da gezielt rauszuhalten ist unverantwortlich


8. und wenn ma sich nicht für die sicherheit der nachbarkinder einsetzen will aber 'zu ihrer sicherheit' den austausch irgendwelcher dateien verhindern will ist das einfach heuchelei

(die nummerierung meiner argumente dient vor allem der diskussion, ich denke ich mach das jetzt immer so..)

mehr informatioen zum thema findet man wie üblich auf netzpolitik.

hier noch eine anleitung wie ma einen unzensierten namesserver einstellt. ich selbst bin gerade zu OpenNIC geswitcht.

zensur ist ein verbrechen. immer.

zum bild: portrait und schrift stammen aus dem freien parole-font.

nachtrag: neben der achtsamkeit der mitmenschen ist sicherlich auch die medizinische betreuung der pädosexuellen notswendig, hier will ich auf "kein täter werden" verweisen

therefore grünes licht turned black (well, gray) again.

more information

mehr über das telekom-paket bei netzpolitik

join us! :)

die konkurrenz verschiedener nichtstaatlicher versuche zur realisierung eines grundeinkommens hätte folgende vorteile:

• kleiner versuchsramen


• weit geringeres missbrauchspotenzial


• nicht abhängig von meinung oder lage der regierung


• der erfolgreichste ansatz setzt sich durch


• es wird freiwillig finanziert, kein bedarf an steuergeldern

im großen und ganzen also die vorteile der freien wirtschaft gegenüber der staatlichen.

hier noch eine grobe skizze wie ein derartiges grundeinkomen aussehen könnte:

• finanzierung freiwillig über spenden (eventuell vorschläge wie hoch der spendenbeitrag sein sollte)


• bedürftige tragen sich in datenbank ein, vorlage eines ausweispapiers zur absicherung


• nach einem monat werden alle eingegangenen spenden gleichmäßig auf angemeldete empfänger verteilt


• das anmelden bei mehreren grundeinkommens-anbietern ist vermutlich unerwünscht, darum werden daten offen aufgezeichnet sodass doppelanmeldungen ausgewiesen werden können

zu dem vermutlich ersten wiederspruch möchte ich mich schonmal äußern: datenschutz (einself).
alle diese daten werden bereits von heutigen sozialsystemen erfasst, allerdings nicht offen, sondern monopolisiert.
der missbrauch dieser daten ist nicht nur möglich sondern fakt (stichwort gez).
um sicherzustellen das ein mensch existiert sind außerdem weitaus weniger daten notwendig als es z.b. das arbeitsamt erfasst.

hätte es bis jetzt wirksame anti-blasphemie-gesetze gegeben hätte keine der heute noch aktiven religionen entstehen können.

nachtrag 2008-03-15: ein eingeklammertes wörtchen hinzugefügt

"das leben kann man nicht so einfach kompromittieren, das ist das kostbarste was es gibt!" .. "und es ist scheißegal ob das auch nur ein winziges wesen ist was noch nichts denkt und nichts fühlt, es ist leben!" .. "und das alles nur weil man beim sex nicht aufpasst!"
....
"gibst du mir noch ein schnitzel? die sind einfach köstlich!"

(a 2d projection of my intuition about life, the internet and everything)

svg-source
public domain 2009

grünes licht is blacked out

viva la information!

1 jede aktivität die im einverständnis aller betroffenen geschieht ist legitim
2 körperliche gewalt sollte verhindert werden
2.1 verteidigung muss auf verminderung von gewalt abziehen
2.2 verteidigung kann nicht erzwungen werden

ürsprünglich für die vegan geeks formuliert, wollt ich aber schon immer mal niederschreiben.

die unterpunkte von 2 sind eher folgerungen als eigenständige aussagen.

ich suche nach schwachstellen.. anyone?

wenn gott gut ist, gibt es keinen grund ihn zu fürchten.

wenn gott nicht gut, ist gibt es keinen grund ihn zu ehren.

und abgesehen davon das 'allmacht' keinen sinn ergibt, lässt sie jede entschuldigung, nicht 'vollständig gut' zu sein, ziemlich blöd aussehen.

(ja, wieder religionskritischer kram, das geht einem so einfach von der hand ^^ )

.. auf papier, nach mindestens einem halben jahr pause.

das bild zeigt mein soziales umfeld: sims 2 ;)
genauer gesagt zeigt es mich, wie ich in meinem vollverglasten zimmer ein bild male.
ich trage dabei aufwenig portierte badesachen weil ich vorher im pool schwimmen war, der sich unmittelbar unter meinem zimmer befindet.

ich bin grad dabei es zu kolorieren.. mal sehen..
vielleicht gibts auchmal original screenshots..

(weibliche sims haben übrigens keine brustwarzen.. :P )

und jetzt: tätäätätätäätätäää! in faabe:

in stundenlanger (naja..) mausarbeit in gimp gepinselt.
und hier noch die sourcen (das nachbearbeitete bild in ebenen..)

alles wie immer public domain und so..