blogage.de > sofias > grünes licht
  Anmelden | Login

falls jemand noch nicht weis was flattr ist: kurzgesagt ist es eine plattform für eine gewaltlose kulturflatrate.

dieser eintrag ist eine antwort auf die flattr-kritik auf fixmbr.
flattr wird dort (und wohl auch anderswo) als 'bettel-plattform' bezeichnet und in mit diesem etikett dann sarkastisch ein paar unpassende analogien aufgestellt.

zunächt einmal bin ich zwar 'marktradikal' aber kein plutokrat, es ist ok für mich menschen etwas zu geben ohne etwas direkt dafür zu bekommen. jemand dem das nicht gefällt wird auch flattr nicht gefallen.

mein wesentliches problem mit bettlern ist einfach das das ich nicht über sie weis: ich weis nicht ob sie sich davon besaufen oder es an irgendjemanden abdrücken müssen. genau das ist bei flattr aber anders. jedes flattr-thing ist öffentlich verfügbar und flattr bietet jedem thing eine offene diskussion. betrug sollte dadurch auffallen. und wenn ich also nichtmal den internets vertrauen kann, wem dann? ;)

auch der datenschutzaspekt scheint mir nicht allzu berechtigt.
abgesehen davon das datenschutz zunächst erstmal kein selbstzweck ist, habe ich von nichts gehört das das sich die flattr-leute dort im speziellen versäumt haben.
es vereint im wesentlichen micropayment und digg/reddit-artige votes.
im gegesatz zu paypal gehört flattr aber nicht zu swift oder einem ähnlichen spionageprogramm und verkauft auch sonst keine userdaten.

wie der beinahe nicht übertriebene titel suggestiert will ich flattr nun mit den alternativen finanzierungsmodellen vergleichen:
* paywall: kauf die katze im sack und versteck deinen content vor der bösen (nichtzahlenden) welt!
* werbung: ein bisschen desinfo mit jedem klick, desinfo die dem empfänger offensichtlich etwas kostet. (daher kommt das geld nämlich)
* copyright: jemand klaut dir dein imaginäres eingentum? dann klau ihm sein reales! *-i ftw!
* paypal spendenknopf: bettelei! und zwar nackt im polizeirevier.
* kachingle: zugegeben ein interessantes prinzip, aber nicht für datenparanoide. und ach ja: natürlich bettelei.
* nebenbei arbeiten: ma gönnt sich ja sonst nix.
* steine essen: gibts wie sand am meer!

gegen paywalls scheint Christian übrigens nichts zu haben, zumindest nich wenn er dabei noch papier schleppen muss und jeden monat eine rechnung statt einen blogpost von Tim Pritlove lesen muss.

die einzige wichtige kritik die ich momentan an flattr habe: es ist ein zentralisiertes system und keine freie software.
ich habe dafür das openflattr-wiki gestartet, noch nicht völlig ausgegoren, währ nich schlecht (programmierende?) mitstreiter zu finden.

ach ja, psst: bei flattr geht es übrigens um geld! :o

mal wieder was aus der kategorie "wollt ich ewig schon mal schreiben"

1. beobachtbare gesetzmäßigkeiten.
falsifizierbare, reproduzierbare annahmen die sich über beliebige dinge.

2. gerümpel was herumliegt und nicht denken kann.
erscheinungen welche (soweit es feststellbar ist) nicht zum konsens oder dissenz fähig sind und somit außerhalb der zivilisation liegen.

sowohl "un-/widernatürlich" als auch "naturschutz" und damit verbundene glaubenssysteme basieren auf der vermengung und positiven konnotation dieser beiden dinge.

es ist per definition unmöglich natur#1 in irgendeinerweise zu verletzen, ihr entgegenzuwirken oder sie zu befördern.
das was dem vielleicht am nächsten käme währe die ignoranz gegenüber dem worüber ma annahmen macht, sodass sich die annahmen nicht ändern.

natur#2 zeichnet sich dadurch aus das man nicht mit ihr diskutieren, verhandeln oder abstimmen kann. es ist also unsinnig ihr einen gefallen tun zu wollen.

wer also natur (#1 oder #2) als rechtfertigung für etwas benutzt argumentiert im grunde nur mit seinen eigenen moralischen oder ästhetischen präferenzen ohne diese genauer zu erklären.

die analoge zwischen reproduzierbarkeit und konsens sowie zwischen falsifizierbarkeit und dissenz ist mir übrigens aufgefallen. mal sehen ob noch etwas daraus wird.

ich habe mal beschlossen meinen momentanen entwurf für das lilipop zu veröffentlichen. feedback und mitwirkenswünsche sind sehr willkommen. wie der titel schon andeutet geht es um einen forderungskatalog um linksradikale, libertäre interessen zu vertreten.

im spezielleren richtet es sich an die Piraten allerdings kann es auch gern in anderen kreise die sich als entfernt als links oder liberal betrachten.
kritik und mitwirkung dieser kreise ist herzlich willkommen.

es wird momentan als miniwiki hier entwickelt: http://scratchpad.wikia.com/wiki/Lilipop

have fun!

hier ist der dump meiner version 0.1:

Linkslibertäres Programm ohne Partei (lilipop)

Dieses Programm stellt forderungen an die Regierung sowie die Parteien dar. Es ist gemeinfrei, unterliegt also keinerlei urheberrechtlichen Beschränkungen. Es ist zunächst in Deutschland verfasst und auf akute Probleme dort konzentriert.

Bürgerrechte und Transparenz

Die Transparenz des Staates ist notwendig um desen Konformität mit Bürger- und Menschenrechten sicherzustellen.

Gut erkennbare Eindeutige Kennnummer oder Namensschild für Polizeikräfte im Einsatz. Insbesondere bei der Bewachung von Demonstrationen.

Zweimalig nachweislich unbegründete Gewaltanwendung eines Polizisten ist mit einem Dienstverbot von 5 Jahren zu bestrafen.

Abschaffung des Hackerparagraphen und der Onlinedurchsuchung.

Abschaffung der Vorratsdatenspeicherung.

Schaffung von Barrierefreiheit auf sämtlichen Websites staatlicher Organisationen. Proprietäre Formate (für die es keine freie vollständige Implementierung gibt) wie Flash sind bei staatlichen veröffentlichungen nicht zu verwenden.

Staatliche Videoüberwachung ist je nach Fall entweder zu Unterbinden oder die anfallenden Datenströme direkt zu veröffentlichen.

Ein ein universelles Informationsrecht ist in Behörden einzuführen.

Durch die Annahme eines staatlichen Auftrags muss sich ein Unternehmen verpflichten alle diesbezüglichen Informationen offenzulegen.

Freiheit von Informationen

Information ist kein Verbrechen.

Unterdrückung jeglicher Form von Meinungsäußerung und Informationsverbreitung ist Abzuschaffen. Inbesondere die Strafbestände von Verläumdung, Geschäftsschädigung Das umfasst natürlich nicht die 'Meinungsäußerung' in Form von Gewalttaten oder ähnlichem.

Das Zugansgangserschwerungsgesetz ist Abzuschaffen.

Monopolisierungsmaßnahmen wie Urheberrecht, Patente, Geschmacksmuster usw sind längerfristig Abzuschaffen, kurzfristig zu beschränken.

Jeder hat das Recht verschlüsselt zu kommunizieren und verschlüsselt Daten zu speichern. Jeder hat das Recht Passwörter und Schlüssel vor staatlichen Stellen geheim zu halten.

Privatisierungen

Der Staat darf 'öffentliche' (staatliche) Betriebe nicht einfach verkaufen, er muss sie vergenossenschaften. Jeder dort Beschäftigte hat einen Anspruch auf den gleichen Anteil des Betriebes.

Verstaatlichungen sind in jedem Fall abzulehnen.

Queer und Geschlechter

Abschaffung des Sonderstatus der Ehe. Partnerschaften unterliegen vollständig der Vertragsfreiheit.

Streichung aller Geschlechterbezüge ("Mann", "Frau", etc) aus Gesetzen, solange keine eindeutige Anatomische notwendigkeit der unterscheidung besteht. (Wir bezweifeln das es das überhaupt überhapt jemals tut)

Die unfreiwillige und unnötige verstümmelung an Intersexuellen muss aufhören. Name und Personenstand muss für jeden mindestens einmal kostenlos wählbar sein. Es muss möglich sein einen Personenstand jenseits von männlich und weiblich ('3. Geschlecht') zu wählen.

Staatliche Quoten- und Diskrimionierungspolitik lehnen wir ab.

Kinderrechte

Die Schulpflicht muss abgeschafft werden.

Private Schulen müssen von Lehrplänen entbunden werden.

Staatliche Prüfungen und Abschlüsse müssen unabhängig vom Schulbesuch zur Verfügung stehen.

Alle Schüler staatlicher Schulen müssen den Schulleiter sowie andere Ämter ihrer Schule wählen können.

Das Mindestwahlalter sollte mindestens auf 16 verringert werden.

Wahlrecht

Die Stimme des Wählers sollte möglichst exakt im Parlament repräsaentiert werden.

Die 5%-Hürde muss abgeschafft werden.

Volksabstimmungen und Volksinitiativen sollen Bundesweit eingeführt werden.

Umweltschutz

Ein unabhängiges Komitee sollte die bei einem Produktionsverfahren bzw Kraftstoff entstehenden Umweltschäden sowie den Aufwand die Schäden rückgängig zu machen einschätzen. Diese Kosten sollten möglichst direkt auf den Verursacher umgelagert werden.

Emmissionshandel wird befürwortet, unter der Bedingung das sämtliche Emmissionsprivillegien erkauft werden müssen, und nicht bereits ein bestimmter "Freibetrag" an Emmissionen besteht.

Eine 'Öko-Steuer' sollte keinen anderen Zweck als der Beseitigung von Umweltschäden zugute kommen.

Reise- und Handelsfreiheit

Die Grenzen außerhalb der EU müssen erheblich abgebaut werden.

Zölle dürfen nur als Ächtung von Menschenrechtsverletzung erhoben werden. Den Bürgen der entsprechenden Gebiets ist im Gegenzug vollständige Immigrationsfreiheit zu Gewähren. Beim Bekanntwerden anderer derartiger Menschenrechtsverletzungen ist das selbe verfahren anzuwenden.

Drogenpolitik

Jeder Bürger ist selbst dafür verantwortlich welche Suchtmittel oder psychoaktiven Substanzen er zu sich nimmt. Drogenkonsum und -handel sind ab 18 freizugeben.

Nichtraucherschutz gilt nur auf bevölkerten Straßen und öffentlichen Plätzen sowie in staatlichen Einrichrungen (außerhalb der Raucherräume).

Der Einfluss von Drogen (inklusive Alkohol) darf nicht Strafmindernd wirken.

Sozialversorgung

Es ist ein möglichst bedingungsloses Bürgergeld/Grundeinkommen anstatt bevormundender und entwürdigender 'Sozialleistungen' bereitzustellen. Dieses sollte alle staatlichen Transferleistungen bis zu dessen Höhe ersetzen.

Das Grundeinkommen/Bürgergeld steht Kindern in gleichem Maße zu, und ist ihnen auf deren Verlangen ab dem zwölften Lebensjahr selbst auszuhändigen.

Wirtschaftspolitik

Sämtliche Subventionen müssen entfallen. Die 'Rettung' von unwirtschaftlichen Banken und Unternehmen hat keinerlei Notwendigkeit.

Die Kammerpflicht ist abzuschaffen.

Eine selbstständige Tätigkeit darf (im Verhältnis zum Einkommen) nicht teurer als eine Unselbstständige Beschäftigung.

Vermögenssteuern sind Einkommens- und Konsumsteuern eindeutig vorzuziehen.

Komplementär- und Alternativwährungen sollten nicht länger eine Grauzone sondern klar legalisiert sein.

Die Geldproduktion der Zentralbanken ist auf höchstens 0,5 % pro Jahr zu beschränken.

Die Neuverschuldung des Staates ist gesetzlich zu verbieten.

Religilionsfreiheit

Staatliche Feiertage (inklusive des Sonntags) sollen ersetzt werden durch die gleiche Anzahl frei wählbare arbeitsfreie Tage.

Die Eintreibung von Kirchengebüren ist der Staat nicht verantwortlich.

Die Religiöse zugehörigkeit sollte nicht allgemein erfasst werden.

Religionsspezifischer Unterricht ist an staatlichen Schulen nicht gewünscht. Stattdessen sollte eine tiefere Einführung in die Religionswissenschaft gegeben werden.

Militär und Geheimdienste

Bundesnachrichtendienst, Verfassungsschutz und Bundeswehr müssen vollständig öffentlich operieren. Nur so kann deren Gesellschaftliche unschädlichkeit gewährleistet werden.

Die Wehrpflicht ist ersatzlos zu streichen.

Militärische Auslandseinsätze bedürfen einer Volksabstimmung mit absoluter Mehrheit. (über 50% der Befölkerung)

Militärische Inlandsseinsätze müssen verboten bleiben.

Sonstiges

Die Sommerzeit soll abgeschafft werden.

Brachliegende Ressoucen auf Computern in staatlichen Organisationen (insbesondere Behörden) sind gemeinnützigen wissenschaflichen Projekten (Rosetta@Home und Ähnliche) zur Verfügung zu stellen.

Irgendwie hab ich die PBC vergessen, und wer weis was ich noch verbrötchent habe, jedenfalls sind die Piraten 6.-stärkste partei ^^

Berechtigte: 1165

CDU 230
Linke 102
SPD 78
NPD 36
Grüne 36
Tierschutz 6
BüSo 1
DSU 0
Rep 3
Freie Sachsen 6
FP Deutschland 0
Humanwirtschaft 0
Piraten 11
SVP 1
ungültig 8
Gesamt 518

CDU 230
Linke 106
SPD 92
NPD 42
FDP 49
Grüne 37
ungültig 10
Gesamt 566

außerdem hab ich einen musterwahlzettel ergattert, scan folgt.. ;)

weil es so schön war hätte ich das gern in größeren maßstab.
ich hätte also gern noch ein paar leute die lust haben den wahlprozess noch ein wenig transparenter und öffentlicher zu machen.

wie? ich würde einfach einfach mit stift, papier und digicam spätestens zur auszählung aufkreuzen und alle ergebnisse (und ungereimtheiten) notieren..

ein paar bilder besonders hübscher ungültiger stimen oder gar die ganze auszählung auf video, je nach lust und möglichkeit..
faustregel: soviel information wie möglich, so schnell wie möglich online.

achja: ich würde auch gern was davon mitbekommen, also schreibt mir was kleines in die kommentare, wenn ihr kein blog oder ähnliches habt auch gerne die ergebnisse und alles..

wenn es schon eine plattform dafür gibt würd ich auch gerne informiert werden, an sonsten richte ich vielleicht bei wikia ein wiki dafür ein..

viel spaß beim beobachten!

ich hatte mal lust beim auszählen zuzugucken, ist ganz interessant wann ma's noch nie gesehen hat.

damit auch was rauskommt hab ich mir ein paar notizen gemacht..
ich übernehme keine garantie das es stimmt, ich hab mir jetzt nicht soo akribisch gecheckt, aber ein vergleich mit den "offiziellen" daten ist vielleicht interessant.
wahrscheinlich hab ich viele namen vercheckt..
machern liegt übrigens in sachen, im muldentalkreis.

an sich find ich die idee die wahlergebnisse lokal zu veröffentlichen ziemlich nett, ich glaub das nächste mal geh ich das ganze etwas organisierter an. (und vielleicht macht ja auch irgendjemand mit ;) )

mein notiz-/schmierzettel:
seite 1, seite 2
(ich wollte den zettel eigentlich jemandem mitgeben, habs aber vercheckt, deswegen ist da GP2X/Pandora-kram drauf. der 'grafitty'-schriftzug sollte sich "move" lesen und ist vom tag davor.)

europawahl

wahlberechtigte: 1177
briefwahl: 99 (nicht einbezogen)
nicht berechtigt: 2

ungültig: 21
gültig: 531
teilnehmer: 552 (553?)
1 wahlzettel fehlte

1. CDU: 221
2. DIE LINKE: 82
3. SPD: 58
4. GRÜNE: 31
5. FDP: 44
6. REP: 13
7. FAMILIE: 0
8. Die Tierschutzpartei: 7
9. DIE FRAUEN: 4
10. Volksabstimmung: 4
11. PBC: 0
12. AUFBRUCH: 0
13. CM: 1
14. PSG: 0
15. BüSo: 0
16. DKP: 2
17. ödp: 3 (parteinummer geschmiert, nicht ganz sicher ob die stimmen nicht doch zu 18 gehören..)
18. 50Plus: 0
19. AUF: 2
20. BP: 0
21. DVU: 10
22. DIE GRAUEN: 2
23. DIE VIOLETTEN: 1
24. EDE: 0
25. FBI: 1
26. FÜR VOLKSEINTSCHEIDE: 0
27. FW FREIE WÄHLER: 2
28. Newropeans: 0
29. PIRATEN: 4
30. RRP: 1
31. RENTNER: 7

regionalwahl

wahlberechtigte: ? (1177 ?)
briefwahl: 104 (nicht einbezogen)
nicht berechtigt: 5

ungültig: 5
gültig: 546
teilnehmer: 551

(3 stimmen pro wähler)

CDU
1. Steinbauer: 149
2. Woitek: 177
3. Zaspel: 90
4. Berger: 16
5. Pohle: 35
6. Blaue: 5
7. Kretschmar: 77
9. Puttkammer: 119
10. Schubert: 14
11. Beyer: 27

DIE LINKE
1. Holz: 100
2. Berg: 82
3. Müller: 30
4. Kotte: 17
5. Luderer: 19

SPD
1. Thiel: 80
2. Wollrab: 32
3. Schwarz: 25
4. Bachmann: 80
5. Schalk: 21

FDP
1. Wurlitzer: 89

Freie Wähler
1. Richer: 45
2. Alexandrov: 25
3. Kirchhof: 23
4. Strangalies: 6
5. Böhm-Dietz: 3
6. Müller: 23

NPD
1. Forweg: 43
2. Burkhard: 30
3: Ramin: 4
4. Schmölling: 2
5. Pencs: 0
6. Günther: 7
7. Schnirpel: 3
8. Schmeil: 1
9. Lindner: 9

ende der auszählung: 21:45

kurz vor der wahl, mein senf:

unterstützen wahlen den staat?

erstmal möchte ich einer unter anarchisten scheinbar ziemlich weit verbreiteten position etwas entgegensetzen, nämlich das man den staat durch seine wahl irgendwie unterstützen würde.

ich sehe dazu keine vernünftige grundlage. nichtwählen ist kein staatsaustritt, es interessiert vor gericht keinen ob man seine unterdrücker "nicht gewählt" hat.
es steht auf keinem wahlzettel "hiermit unterstelle ich meine rechte dem staat".
der staat fragt niemanden ob er staat sein darf.
die nichtwählerei ist ein rhetorischer hohlkörper.

das heist allerdings nicht, das ich nicht der "geht wählen"-mentalität anschließen will.
wer die NPD in die nähere auswahl zieht soll doch bitte am wahltag seinen rausch ausschlafen.
wer sich für politik nicht interessiert tut keinem einen gefallen wenn er einfach die wählt die 'alle' wählen. die werden dadurch nicht besser.

wählen sollten leute die wissen was sie tun. die parteiprogramme lesen ist keine schlechte idee, auch wenn diese einseitig sind entlarven sich viele parteien schon hier.

"wahlen ändern nichts"

zugegeben, es ist manchmal frustrierend wie wenig die äußeren ideale einer partei manchmal bewirken. das sich die fdp nicht einmal klar gegen die millionengeschenke an konzerne und die grünen nicht klar gegen militäreinsätze stellen.
trotzem halte ich es für unglaubwürdig der wahl der partei überhaupt keine bedeutung zuzusprechen.
selbst wenn der unterschied gering ist, wenn ich de wahl hätte würde ich mich lieber von linken und liberalen als von konservativen und staatssozialisten (naja oder leuten die noch autoritärer sind) regieren lassen.

wenn ihr mich fragt..

..ist die piratenpartei bis jetzt fast unengeschränkt empfehlenswert, deren positionen sind ziemlich unverdorben freiheitlich und emazipatorisch.

sie steht nicht für anarchie und die aufhebung sämtlicher staatliche repression und monopole. aber die forderung der transparenz und informationeller rechte ist ein wichtiges hindernis für die totalitäre dynamik des staates.

da die piraten aber nicht überall antreten (und bei uns 2008-06-07 auch kommunalwahl ist) hier noch die ..naja.. alternativen.

fdp? geht noch am ehesten in richtung freie märkte. hat aber zu sonst kaum etwas eine klare position. hält außerdem atomenergie für sauber und die cdsu für einen vernünftigen koalitionspartner. nervt mit red scare.
grüne? ist noch am ehesten irgendwie links, koaliert aber trotzdem mit der cdu. außerdem biokonservativ (anti-gentech) und hat 'positive' diskriminierung.
linkspartei? ist immerhin nicht die spd.. :P
ungültig? bonuspunkte für hübsch bemalte stimmzettel, ganz persönliche symbolpolitik.

als ergänzung verweise ich mal noch auf maha

aktivismus..

die zeit im wahllokal ist es vielleicht wert, zu glauben damit alles getan zu haben aber nicht.
zwangsstrukturen lösen sich nicht von selbst auf. der aufbau und die unterstützung von alternativen bewegt mehr als ein zettelchen mit kreuzchen drauf.

mal wieder eine kleine idee von mir, wie der markt mit angeblichen "marktversagen" fertig werden würde.
eines der argumente für den staat ist das er die preise regulieren soll, weil 'reine marktpreise' für bestimmte dinge zu billig oder zu teuer währen.
ich sage nicht das das wahr oder falsch ist, ich denke es würde sich zeigen wenn verschiedene ansätze miteinander konkurrieren.

in der heutigen form würden steuern in einer anarchie wohl kaum existieren. erstens weil die zwanghafte eintreibung nicht erlaubt währe und zweitens weil man ungern in eine undurchsichtige suppe zahlt die neben einigen anscheinend sinnvollen dingen auch z.b. kriege, drogenverfolgung und zensur finanziert.

die 'steuern' die ich vorschlagen würde währen eher folgendermaßen aussehen:
dem preis für eine bestimmte transaktion wird ein anteilsmäßiger steuerbetrag hinzugerechnet. dieser wird dann einer 'steuerstelle' überwiesen. es besteht denke ich kein bedarf das eine steuerstelle mehr als eine steuer verwaltet.
im prinzip ist es eine automatisierte spende.

als bestätigung das die steuer im preis enthalten ist könnte z.b. ein zeichen auf der verpackung platieren, sowie einen barcode zur überprufung via internet.
der integritätscheck solcher zeichen (wie alle angaben auf verpackungen usw..) ist wiederrum eine dienstleistung für die sich spätestens nach den ersten fälschungen ein spürbarer bedarf ergeben sollte.

ein paar beispiele:
eine fleischsteuer könnte z.b. auf gewaltsam hergestellte tierprodukte anfallen. sie könnte gezielt zur forschung an der gentechnischen gewinnung tierischer gewebe oder zur förderung geschmacksähnlicher produkte genutzt werden.
eine steuer für rauchbare drogen könnte direkt zur versorgung krebskranker ode zur krebsforschung verwendet werden.
eine steuer für unselbststädnige arbeit könnte zur finanzierung eines grundeinkommens genutzt werden..
ein gutes kriterium ist jedenfalls wenn der jeweilige steuerzahler möglichst direkt davon profitiert.

vorstellbar ist vieles, die sinnhaftigkeit könnte ziemlich genau analysiert werden und die akzeptanz wird sich wohl nicht zuletzt danach richten..

noch eine anmerkung dazu wie realistisch das zahlen von steuern ohne zwang ist: für staatsorgane und ausreichend reiche individuen sind steuern auch jetzt optional. und für dieses privilleg sehe ich keinen grund.

eine sache die mir schon eine weile kopfzerbrechen bereitet und zu der ich wahrscheinlich einfach mal jemanden fragen oder mir sorgsamer irgendwas durchlesen. wenn ich eine antwort habe werde ich sie jedenfalls auch hier posten.

der 2. hauptsatz der thermodynamik besagt, soweit ich ihn verstehe, das einmal entstandene wärme nicht wieder in andere energieformen umgewandelt weren kann.

wärmekraftwerke und peltier-elemente wandeln nicht wärme direkt in energie um sondern nutzen die energie die man aus dem gesteuertem angleichen von temperaturunterschieden gewinnen kann.

aber wenn ein temparaturunterschied eine potenzielle energiequelle ist, was passiert mit der energie wenn die temperatur ungenutzt ausgeglichen wird? man einfach das kalte wasser in das heiße kippt?

update: matthias rampke hat mir über soup eine schöne erklärung geschrieben, dankesehr :)

kurz geffasst war meine auffassung vom 2. hauptsatz ziemlich falsch, eine wärmekraftmaschine transformiert tatsächlich wärmeenergie in andere energieformen, dazu ist allerdings eine die erwärmung eines kälteren resevoirs nötig. aber halt geringer am ende. genaueres im post von matthias.

das war mein kleines heureka des tages, sehr gut :)

nicht zuletzt als antwort hierauf, hier eine stellungnahme zu diesem ganzen widerlichen gemenge aus staatsgewalt und gewalt gegen kinder:


  1. kinderpornographie ist nichts anderes als eine aufzeichung eines verbrechens, das durch wegsehen kein stück besser wird

  2. das sich irgendwelche leute an diesen verbrechen aufgeilen, ist (wie bei jedem anderen verbrechen auch) kein grund irgendetwas zu zensieren

  3. kinderpornographie vom eigenen server zu löschen ist auch keine heldentat, jeder kann mit seinen server machen was er wil, den kindern nützt das nichts

  4. leute mit pädosexuellen neigungen, die kein verbrechen begangen haben, zu kriminalisieren heist sie in die kriminalität und selbstverleugnung drängen. das könnte ein zukünftiges verbrechen sogar begünstigen.

  5. "wirklichkeitsnahe darstellungen" (bildmanipulationen, zeichnungen, renderings) zu verbieten/verbieten zu wollen, ist nichts anderes als anderen seine ästhetischen maßstäbe aufzuzwingen

  6. einen wesentlichen beitrag dazu, dass kinder missbraucht werden, hat die mentalität, dass kinder eine art eigentum ihrer elten wären, und dass es einen "nichts angehen" würde, was die mit ihren kindern machen.

  7. gerade weil kinder aber unerfahren und körperlich schwächer als erwachsene sind brauchen sie besonderen schutz, sich da gezielt rauszuhalten ist unverantwortlich

  8. und wenn ma sich nicht für die sicherheit der nachbarkinder einsetzen will aber 'zu ihrer sicherheit' den austausch irgendwelcher dateien verhindern will, ist das einfach heuchelei

(die nummerierung meiner argumente dient vor allem der diskussion, ich denke ich mach das jetzt immer so..)

mehr informatioen zum thema findet man wie üblich auf netzpolitik.

hier noch eine anleitung wie ma einen unzensierten namesserver einstellt. ich selbst bin gerade zu OpenNIC geswitcht.

zensur ist ein verbrechen. immer.

zum bild: portrait und schrift stammen aus dem freien parole-font.

nachtrag: neben der achtsamkeit der mitmenschen ist sicherlich auch die medizinische betreuung der pädosexuellen notswendig, hier will ich auf "kein täter werden" verweisen


therefore grünes licht turned black (well, gray) again.

more information

mehr über das telekom-paket bei netzpolitik

join us! :)

die konkurrenz verschiedener nichtstaatlicher versuche zur realisierung eines grundeinkommens hätte folgende vorteile:


  • kleiner versuchsramen

  • weit geringeres missbrauchspotenzial

  • nicht abhängig von meinung oder lage der regierung

  • der erfolgreichste ansatz setzt sich durch

  • es wird freiwillig finanziert, kein bedarf an steuergeldern

im großen und ganzen also die vorteile der freien wirtschaft gegenüber der staatlichen.

hier noch eine grobe skizze wie ein derartiges grundeinkomen aussehen könnte:


  • finanzierung freiwillig über spenden (eventuell vorschläge wie hoch der spendenbeitrag sein sollte)

  • bedürftige tragen sich in datenbank ein, vorlage eines ausweispapiers zur absicherung

  • nach einem monat werden alle eingegangenen spenden gleichmäßig auf angemeldete empfänger verteilt

  • das anmelden bei mehreren grundeinkommens-anbietern ist vermutlich unerwünscht, darum werden daten offen aufgezeichnet sodass doppelanmeldungen ausgewiesen werden können

zu dem vermutlich ersten wiederspruch möchte ich mich schonmal äußern: datenschutz (einself).
alle diese daten werden bereits von heutigen sozialsystemen erfasst, allerdings nicht offen, sondern monopolisiert.
der missbrauch dieser daten ist nicht nur möglich sondern fakt (stichwort gez).
um sicherzustellen das ein mensch existiert sind außerdem weitaus weniger daten notwendig als es z.b. das arbeitsamt erfasst.

hätte es bis jetzt wirksame anti-blasphemie-gesetze gegeben hätte keine der heute noch aktiven religionen entstehen können.

nachtrag 2008-03-15: ein eingeklammertes wörtchen hinzugefügt

pro life

24.02.2009

"das leben kann man nicht so einfach kompromittieren, das ist das kostbarste was es gibt!" .. "und es ist scheißegal ob das auch nur ein winziges wesen ist was noch nichts denkt und nichts fühlt, es ist leben!" .. "und das alles nur weil man beim sex nicht aufpasst!"
....
"gibst du mir noch ein schnitzel? die sind einfach köstlich!"


(a 2d projection of my intuition about life, the internet and everything)

svg-source
public domain 2009

internet blackout

19.02.2009

grünes licht is blacked out

viva la information!

Seiten:«Vorherige1, 2, 3, 4, ... 10 Nächste»